Στην… αντεπίθεση πέρασαν στρατηγοί που δικάζονται στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών για τις μίζες που αφορούν την προμήθεια των γερμανικών υποβρυχίων και των αντιαεροπορικών Asrad, ρίχνοντας το «μπαλάκι» των δωροδοκιών σε εταιρείες τρίτων, στις οποίες δεν συμμετείχαν οι ίδιοι.
Ρεπορτάζ: Βασίλης Τζήμτσος
Το «πρόσταγμα» για τη δικαστική… αντεπίθεση έδωσε η δικηγόρος του πρώην αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Στρατού, Κωνσταντίνου Παναγιωτάκη, στον οποίο φέρεται να κατέθεσε χρηματικά ποσά το στέλεχος εταιρείας εμπορίας οπλικών συστημάτων Παναγιώτης Ευσταθίου. Στη συνεδρίαση του δικαστηρίου, η συνήγορος του πρώην Α/ΓΕΣ απευθύνθηκε στον βασικό μάρτυρα του κατηγορητηρίου, εφοριακό Παναγιώτη Βλάχο, ο οποίος είχε οριστεί από τον ανακριτή ως σύμβουλός του στο πλαίσιο της διερεύνησης της υπόθεσης.
Στην κατάθεσή του στο δικαστήριο τον περασμένο Ιούλιο, ο μάρτυρας είχε αναφερθεί σε τραπεζικά έγγραφα του Π. Ευσταθίου για τις πληρωμές στρατιωτικών. Μάλιστα τότε, όπως είχε αποκαλύψει το «Π», ανέφερε τα χρηματικά ποσά που έλαβαν συγκεκριμένοι στρατιωτικοί, αποκαλώντας τους με τα παρατσούκλια τους, όπως αυτά προέκυπταν με βάση τις τραπεζικές καταθέσεις που έγιναν σε αυτούς.
Τότε ο κ. Βλάχος είχε καταθέσει πως ο Παναγιωτάκης (σ.σ. ο οποίος ήταν απών στις τελευταίες συνεδριάσεις του δικαστηρίου για να απαντήσει…), με το προσωνύμιο «φαλακρό βουνό» στα έγγραφα μεταφοράς των χρημάτων, έλαβε 265.000 ευρώ από τον Ευσταθίου.
Κατά την εξέταση του μάρτυρα από τη συνήγορο υπεράσπισης του πρώην αρχηγού του Στρατού, αποκαλύφθηκε πως διαχειριστής του τραπεζικού λογαριασμού που μπήκαν τα χρήματα από τον έμπορο όπλων δεν ήταν ο ίδιος ο Παναγιωτάκης αλλά δύο offshore εταιρείες, καθώς και ο κατηγορούμενος τραπεζικός υπάλληλος Φάνης Λυγινός. Ο κ. Βλάχος παραδέχθηκε πως στον επίδικο τραπεζικό λογαριασμό που πιστώθηκαν τα 265.000 ευρώ είναι δικαιούχος ο Παναγιωτάκης, αλλά διαχειριστές ήταν δύο εταιρείες και ο τραπεζικός.
Ο ρόλος τρίτης εταιρείας στις μίζες
Όμως, η συνήγορος του πρώην Α/ΓΕΣ δεν περιορίστηκε σε αυτή την αποκάλυψη για την υπεράσπιση του πελάτη της. Επεσήμανε πως με τον ίδιο ακριβώς τρόπο πιστώθηκαν χρηματικά ποσά από τον Ευσταθίου και σε πρώην αρχηγό του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού, τον Γεώργιο Θεοδωρουλάκη, ο οποίος έχει αποβιώσει. Και σε αυτή την περίπτωση διαχειριστές του τραπεζικού λογαριασμού του πρώην Α/ΓΕΝ ήταν ο τραπεζικός υπάλληλος και οι δύο εταιρείες.
Ερωτηθείς σε ποιον ανήκει συγκεκριμένη offshore εταιρεία που ήταν διαχειρίστρια των τραπεζικών λογαριασμών των πρώην Α/ΓΕΣ και Α/ΓΕΝ, ο εφοριακός ανέφερε πως δεν έχουν απαντήσει μέχρι σήμερα οι ελβετικές Αρχές… Στις επίμονες ερωτήσεις της δικηγόρου ως προς τον ρόλο των διαχειριστών στον τραπεζικό λογαριασμό του Παναγιωτάκη, παρενέβη η εισαγγελέας της Έδρας η οποία επεσήμανε: «Ο κ. Παναγιωτάκης γνωρίζει τα δικαιώματά του. Γνώριζε ότι ο κάθε διαχειριστής μπορούσε να προχωρήσει σε ενέργειες. Εις γνώσιν του Παναγιωτάκη γίνονταν ενέργειες».
Στο στόχαστρο της συνηγόρου του κ. Παναγιωτάκη βρέθηκε και ο συνήγορος του κατηγορουμένου Π. Ευσταθίου, υποστηρίζοντας πως εισέβαλε στο σπίτι του πελάτη της για να εξασφαλίσει κάποια εξουσιοδότηση.
Ένταση ανάμεσα στους δικηγόρους
Αυτό οδήγησε στην «έκρηξη» του συνηγόρου του εμπόρου όπλων, ο οποίος ανέφερε: «Τα περί εισβολής στο σπίτι του Παναγιωτάκη είναι γελοιότης. Πήγαμε στο σπίτι του για συγκεκριμένο λόγο. Μας κέρασε και τσικουδιά από την Κρήτη. Πήρα εξουσιοδότηση από τον κ. Παναγιωτάκη. Δεν συνηθίζω να κάνω εισβολές».
Ακολούθησε ένταση ανάμεσα στους δύο δικηγόρους: «Συνεισφέρω στην αλήθεια. Καταδικάσατε τον εντολέα σας», ανέφερε η δικηγόρος του κ. Παναγιωτάκη, για να πάρει την απάντηση του δικηγόρου του κ. Ευσταθίου: «Τον εντολέα μου; Να δούμε τον δικό σας…».
Το… μπαλάκι των ευθυνών στον Άκη
Στη συνέχεια κατέθεσε στη δίκη το επί σειρά ετών στέλεχος της Γενικής Διεύθυνσης Εξοπλισμών κ. Κουτιανούδης, ο οποίος άφησε να εννοηθεί πως οι συνάδελφοί του στρατιωτικοί έκαναν καλά τη δουλειά τους, ενώ έριξε το… μπαλάκι των ευθυνών στον τότε υπουργό Εθνικής Άμυνας Άκη Τσοχατζόπουλο.
Ανέφερε μεταξύ άλλων: «Για τα Asrad έγινε διαγωνισμός στον οποίο συμμετείχαν πέντε εταιρείες. Στα υποβρύχια είχαμε απευθείας ανάθεση. Δεν έγινε διαγωνισμός, γιατί η κυβέρνηση ήθελε να ενισχύσει την εγχώρια ναυπηγική βιομηχανία. Οι διαδικασίες ακολουθήθηκαν. Οι επιτροπές έκαναν τη δουλειά τους». Σε ερωτήσεις συνηγόρων των κατηγορουμένων, ο μάρτυρας ανέφερε ως προς τα γερμανικά αντιαεροπορικά Asrad: «Ο πρόεδρος της επιτροπής αναζήτησε από το γερμανικό υπουργείο Άμυνας αν είναι συγκρίσιμη η τιμή για το Asrad… Καμία από τις πέντε εταιρείες δεν διαμαρτυρήθηκε».
Ως προς την προμήθεια των υποβρυχίων που έγινε με απευθείας ανάθεση, ο μάρτυρας τάχθηκε υπέρ των συναδέλφων του στρατιωτικών: «Το υλικό είναι σίγουρα άριστο. Οι επιτροπές δεν χαρίζονται. Αυτοί οι άνθρωποι είναι χαμηλόβαθμοι, δεν έχουν λόγο να αποκρύψουν κάτι ή να πουν ψέματα».
Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του είπε: «Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας είναι ο μοναδικός που έχει την εξουσία να σταματήσει μια προμήθεια ή να κατακυρωθεί».
Η δίκη συνεχίζεται με καταθέσεις μαρτύρων.
