Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση η οποία είναι πλήγμα για τον Ερντογάν και για την Τουρκία και σε ότι έχει να κάνει με τον τρόπο που απονέμεται η Δικαιοσύνη στην χώρα.
Συγκεκριμένα, η απόφαση αφορά την υπόθεση του προφυλακισμένου, Μεχμέτ Οτσάν Καβαλά (Tούρκου πολίτη, γεννημένου το 1957, κάτοικου Κωνσταντινουπόλεως) με τον Τούρκο Πρόεδρο να καταδικάζεται για την καταπάτηση των Ανθρώπινων Δικαιωμάτων.
Η υπόθεση πάει πίσω στο 2011 και στα γεγονότα που είχαν συμβεί στο Πάρκο Γκεζί (στην πλατεία Τακσίμ), όταν ο δήμος της Κωνσταντινούπολης είχε αποφασίσει να κτίσει στο σημείο ένα εμπορικό κέντρο. Στη συνέχεια ακολούθησαν οι διαδηλώσεις κατά του σχεδίου όπου αντιμετωπίστηκαν με βία από την τουρκική αστυνομία. Σύμφωνα με την απόφαση του Επιτρόπου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, τα γεγονότα σημαδεύτηκαν από την παραβίαση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αφού δεκάδες καταγγελίες είχαν γίνει από απλούς πολίτες και οργανώσεις. Μια τέτοια περίπτωση ήταν και αυτή του Μεχμέτ Οτσάν Καβαλά ο οποίος θεωρήθηκε από την αστυνομία ως διοργανωτής των μαζικών αυτών διαδηλώσεων, ενώ έγιναν και έφοδοι στα γραφεία του.
Μετά και από το αποτυχημένο πραξικόπημα ο Καβαλά θεωρήθηκε ύποπτος για απόπειρα κατάλυσης της συνταγματικής τάξης και μετά από ένα χρόνο προφυλακίστηκε, ενώ όλες οι αιτήσεις που έκανε για αποφυλάκιση απορρίφθηκαν. Το 2019, η Εισαγγελία άσκησε ποινική δίωξη κατά του Οσμάν Καβαλά, αλλά και άλλων 15 ατόμων για απόπειρα ανατροπής της κυβέρνησης.Ο Καβαλά προσέφυγε στη συνέχεια στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατά της παρατεταμένης προφυλάκισής του, με την Τουρκία να ισχυρίζεται ότι η προφυλάκισή του ήταν σύννομη.
Αναλυτικά το κείμενο με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου:
«Το Δικαστήριο δεν μπορεί να αγνοήσει το γεγονός ότι ο ενάγων συνελήφθη 4 χρόνια μετά τα γεγονότα στο Πάρκο Γκεζί. Η κυβέρνηση απέτυχε στο να δώσει επαρκή στοιχεία, ώστε να εξηγήσει αυτή τη χρονική διαφορά, μεταξύ των γεγονότων και της προφυλάκισής του. Επιπλέον, τού ασκήθηκε δίωξη περίπου 5,5, χρόνια μετά τα γεγονότα. Ομως όπως φαίνεται από την δικογραφία, δεν προκύπτει ότι συγκεντρώθηκαν επαρκή στοιχεία. Το Δικαστήριο επίσης σημείωσε ότι τα ερωτήματα που τέθηκαν στον ενάγοντα δεν είχαν να κάνουν μόνο με τα γεγονότα στο Γκεζί. Πολλές από τις ερωτήσεις είχαν να κάνουν με πολλά άλλα θέματα, όπως οι συζητήσεις του με δημοσιογράφους. Υπό αυτό το πρίσμα, το Δικαστήριο αποφαίνεται ότι ελλείψει στοιχείων, ο ενάγων δεν μπορεί να θεωρεί ύποπτος για απόπειρα ανατροπής της κυβέρνησης».
