«Την ώρα που μεγάλο κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας βιώνει αφάνταστες δυσκολίες ενώ καθημερινά έρχεται αντιμέτωπο με ένα δυσκίνητο ή και εχθρικό κράτος, το ίδιο κράτος δείχνει περισσή… άνεση, παρέχοντας ευκολίες σε μετανάστες» καταγγέλλει ο Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος και ανεξάρτητος βουλευτής, Νίκος Νικολόπουλος θέτοντας στον Υπουργό Εσωτερικών 10 κρίσιμα ερωτήματα.
«1. Γιατί δεν έχει γίνει δεκτή η σχετική πρόταση (Μαριά) επίσπευσης των διαδικασιών εξέτασης των αιτήσεων ασύλου που πέφτουν βροχηδόν και κατά πλήρη κατάχρηση δικαιώματος από τους χιλιάδες παράνομους μετανάστες που έρχονται στα νησιά του Αιγαίου μέσω Τουρκίας και οι οποίοι προέρχονται είτε από το Πακιστάν, είτε από την Αλγερία, το Μαρόκο και διάφορες άλλες ασιατικές και αφρικανικές χώρες στις οποίες δεν υφίσταται καν εμπόλεμη κατάσταση;
2. Θα εξορθολογήσετε επιτέλους τη λειτουργία του Υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής έτσι ώστε να σταματήσει να ασχολείται με θέματα τα οποία αφορούν τη διαχείριση της παράνομης μετανάστευσης, αντικείμενο που ανήκει πλήρως στη Δικαιοσύνη και στο Υπουργείο Δημόσιας Τάξης;
3. Οι δικαστικές αρχές της χώρας γιατί δεν αναλαμβάνουν το συνταγματικά οριζόμενο θεσμικό τους ρόλο, όπως ακριβώς συνέβη και στην περίπτωση της παράνομης εισόδου του τούρκου χειριστή του εκσκαφέα ο οποίος προ εβδομάδων εισήλθε παράνομα στην Πατρίδα μας στην περιοχή του Έβρου; Μια υπόθεση η οποία έληξε σε τρεις ημέρες με τη σύλληψη, την καταδίκη και την απέλαση του Τούρκου;
4. Γιατί, ενώ η παράνομη είσοδος στην Ελληνική Επικράτεια οιουδήποτε προσώπου απαγορεύεται εκ του νόμου και αποτελεί μάλιστα ποινικό αδίκημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης και απέλαση, οι αρμόδιες διωκτικές αρχές δεν προχωρούν στην επιβολή του νόμου;
5. Γιατί δεν προχωρούν στην επ΄ αυτοφώρω σύλληψη κάθε προσώπου που εισέρχεται παράνομα στη χώρα και στην παραπομπή του στο οικείο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο, όπου άλλωστε εκεί κατά την εκδίκαση της υπόθεσης ο κατηγορούμενος θα έχει την δυνατότητα να αποδείξει εάν είναι πρόσφυγας, οπότε προφανώς θα απαλλάσσεται και θα προωθείται για φιλοξενία και χορήγηση ασύλου, εφόσον το επιθυμεί;
6. Γιατί στην περίπτωση των παρανόμων μεταναστών ο κατηγορούμενος δεν τιμωρείται με ποινή φυλάκισης αντίστοιχη π.χ. με αυτήν που επιβλήθηκε στην περίπτωση του τούρκου χειριστή του εκσκαφέα (ποινή φυλάκισης 5 μηνών με τριετή αναστολή, χρηματικό πρόστιμο 1.500 ευρώ) και άμεση απέλαση στην Τουρκία;
7. Μήπως διαφωνείτε με τον τρόπο αυτόν, ο οποίος είναι καθόλα σύννομος και συνταγματικός (μιας και στα Αυτόφωρα Μονομελή Πλημμελειοδικεία και στα Τριμελή Πλημμελειοδικεία παραπέμπονται και δικάζονται κάθε μέρα χιλιάδες Έλληνες πολίτες και κανείς δεν έχει αμφισβητήσει τη νομιμότητα και την συνταγματικότητα των εν λόγω διαδικασιών), δηλαδή οι αλλοδαποί να τυγχάνουν της ίδιας ποινικής μεταχείρισης με τους Έλληνες πολίτες και να αποδίδονται «τα του Καίσαρος τω Καίσαρι»;
8. Το αρμόδιο Υπουργείο θα συνεχίσει εμμέσως, πλην σαφώς, να «επιχορηγεί» τις δουλεμπορικές ροές ή επιτέλους θα εφαρμόσει το νόμο, περί παράνομης εισόδου στη χώρα, ως έχει καθήκον από το Σύνταγμα;
9. Θα συνεργασθούν επιτέλους τα αρμόδια ελληνικά υπουργεία με τους Ισπανούς εταίρους και συμμάχους μας, έτσι ώστε να καταλάβουμε τι εμείς κάνουμε λάθος και τι αυτοί σωστά;
10. Μετά την αλλαγή πολιτικής από την Ευρωπαϊκή Ένωση, με την επίσημη εγκατάλειψη της πολιτικής μετεγκαταστάσεως προσφύγων από την Ελλάδα και την Ιταλία σε άλλες Ευρωπαϊκές χώρες, δεν πρέπει η χώρα μας να αντιδράσει αναστέλλοντας επ’ αόριστον την εφαρμογή της περίφημης Ευρωπαϊκής Οδηγίας, εφόσον οι άλλες Ευρωπαϊκές χώρες αρνούνται να αποδεχθούν τις συνέπειες από την εφαρμογή της;»
