Δόθηκαν οι εξηγήσεις και το θέμα χαρακτηρίστηκε «λήξαν».
Η ερώτηση, ωστόσο, που απασχολεί αρκετούς στη Νέα Δημοκρατία είναι αν το προχθεσινό επεισόδιο με τις αιχμηρές αναφορές του πρώην προέδρου, Βαγγέλη Μεϊμαράκη, ότι «είναι τζάμπα μαγκιά να λες δεν ψηφίζω τα μέτρα», αποτελούν αποκλειστικά προσωπικές του απόψεις ή απηχούν ένα ρεύμα απόψεων που κινούνται αντίθετα με αυτές της ηγεσίας ή αντιδράσεις και αντιστάσεις στη νέα τάξη πραγμάτων της Πειραιώς, που όμως δεν εκδηλώνονται λόγω της σταθερά ανοδικής δημοσκοπικής πορείας της ΝΔ και της πιθανότητας ανάκτησης της εξουσίας.
Η «φωτιά» άναψε ξαφνικά το μεσημέρι της Πέμπτης, όταν ο πρώην πρόεδρος της ΝΔ Βαγγ. Μεϊμαράκης μπήκε στην αίθουσα των κοινοβουλευτικών συντακτών στη Βουλή και σε κουβέντα μαζί τους είπε μεταξύ άλλων ότι «σήμερα είναι τελείως διαφορετική κατάσταση από τη συμφωνία του Σεπτεμβρίου», ενώ χαρακτήρισε «τσάμπα μαγκιές» τη θέση «δεν ψηφίζω τα μέτρα» ή «αποχωρώ από τη Βουλή».
«Υπέρ της πολιτικής συνεννόησης»
«Εγώ ήμουν και παραμένω υπέρ της πολιτικής συνεννόησης. Μπορούμε να συμφωνήσουμε σε τρία-τέσσερα βασικά πράγματα που αφορούν στην κρίση», είπε ο κ. Μεϊμαράκης και πρόσθεσε ότι την ίδια πολιτική εφαρμόζουμε και εμείς και ο ΣΥΡΙΖΑ και την ίδια θα χρειαστεί να συνεχίσουμε εάν εκλεγούμε κυβέρνηση», εμμένοντας ουσιαστικά στην άποψη ότι η ΝΔ δεν θα πρέπει να αρνείται τη συνεννόηση σε πτυχές της οικονομικής πολιτικής.
Πήρε, δε, σαφέστατες αποστάσεις από όσους τάσσονται υπέρ της μετωπικής σύγκρουσης με την κυβέρνηση, λέγοντας ότι «το 2015 η ΝΔ πήρε ομόφωνα την απόφαση για τη στάση που θα τηρούσε στην ψηφοφορία και μάλιστα ο Κ. Χατζηδάκης ήταν ο εισηγητής και ο Κυρ. Μητσοτάκης κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος. Μπορεί το 2015 η ΝΔ να είχε πάρει άλλη απόφαση, αν είχε ο Τσίπρας την κοινοβουλευτική πλειοψηφία… Για μένα είναι βασική αρχή η πολιτική συνεννόηση. Την υπηρέτησαν και ο Κωνσταντίνος Καραμανλής και ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης με τον Παύλο Μπακογιάννη. Αυτήν τη στιγμή φταίει και ο Τσίπρας που δεν υπάρχει πολιτική συνεννόηση, διότι έπρεπε να έχει αναλάβει τις πρωτοβουλίες που είναι αναγκαίες γι’ αυτό».
Η παρέμβαση του κ. Μεϊμαράκη, η οποία σημειωτέον έγινε ώρες μετά τη συνέντευξη του κ. Μητσοτάκη στον ΑΝΤ1, στην οποία ο αρχηγός της ΝΔ ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει δυνατότητα συνεννόησης με τον κ. Τσίπρα, καθώς ο πρωθυπουργός την «τορπίλισε» και επενδύει συνειδητά στον διχαστικό λόγο και στις προσωπικές επιθέσεις, προ- κάλεσε αναταράξεις και κινητικότητα. Σύμφωνα με πληροφορίες, υπήρξαν δύο τηλεφωνικές επικοινωνίες του ιδίου με τον εκπρόσωπο Τύπου του κόμματος Βασ. Κικίλια και μία έκτακτη σύσκεψη του επικοινωνιακού επιτελείου στην Πειραιώς, προκειμένου να εξευρεθεί τρόπος εκτόνωσης της έντασης.
Η λύση δόθηκε με την επίκληση της έννοιας της «παρεξήγησης»! Κύκλοι της ΝΔ διέρρευσαν αργότερα ότι ο πρώην πρόεδρος του κόμματος τους ενημέρωσε ότι αναφερόταν σε δηλώσεις του Αδ. Γεωργιάδη, αλλά κυρίως του Μ. Βορίδη, ο οποίος σε συνέντευξή του (Real FM 97,8) είπε ότι η ΝΔ δεν θα ψηφίσει τη συμφωνία, αλλά και ότι «κακώς ψηφίσαμε το 3ο μνημόνιο», πράξη η οποία έγινε υπό την προεδρία του Ευάγγελου Μεϊμαράκη, και οι τοποθετήσεις του δεν είχαν καμία σχέση με τα όσα είπε ο Κυριάκος Μητσοτάκης στη συνέντευξή του.
Παρά τη φαινομενική εκτόνωση, πάντως, και το… νερό που ρίχνουν οι Γεωργιάδης – Βορίδης στη «φωτιά» που άναψε ο Μεϊμαράκης, αφού και τα δύο κορυφαία στελέχη της ΝΔ απέφυγαν να απαντήσουν, πολλοί διερωτώνται τι μπορεί να σηματοδοτεί η παρέμβαση Μεϊμαράκη για την εσωτερική συνοχή της ΝΔ, αλλά και οι αιχμηρές διαρροές που ακολούθησαν από «γαλάζια» στελέχη, τα οποία εμμέσως πλην σαφώς κατηγορούσαν τον πρώην πρόεδρο ότι αποδυναμώνει το κόμμα και δίνει πόντους στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ.
Με άλλα λόγια, προσπαθούν να εκτιμήσουν αν όντως πρόκειται για μεμονωμένη διαφοροποίηση από την επίσημη γραμμή ή εκφράζει και άλλους βουλευτές που είτε διαφωνούν με τη στρατηγική του κ. Μητσοτάκη και το διαρκές αίτημα για προσφυγή στις κάλπες είτε με κεντρικές επιλογές της ηγεσίας τόσο σε επίπεδο προσώπων όπως και ευρύτερων θεμάτων, όπως π.χ. το Πολιτικό Μητρώο, το οποίο είναι σαφές ότι ιδιαίτερα τα παλαιότερα στελέχη μόνο με καλό μάτι δεν βλέπουν.
Σε μία άκρως επιθετική κίνηση προχώρησε αιφνιδίως την Πέμπτη ο επιχειρηματίας Ιβάν Σαββίδης εναντίον του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης Κυρ. Μητσοτάκη, στον οποίο απέστειλε εξώδικο για όσα είχε πει προ πενταμήνου στη Βουλή με αφορμή τον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες.
Πιο συγκεκριμένα, στο εξώδικο ο κ. Σαββίδης κατηγορεί τον αρχηγό της ΝΔ ότι στην επίμαχη ομιλία του στις 10/10/2016, ενώπιον της Ολομελείας του ελληνικού Κοινοβουλίου, για τη διαφθορά και τη διαπλοκή μεταξύ Πολιτείας και ΜΜΕ, αναφέρθηκε μεταξύ άλλων και στο πρόσωπό του κατά τρόπο ιδιαίτερα μειωτικό για το κύρος και την υπόστασή του ως επιχειρηματία. To εξώδικο βασίζεται σε μία αποστροφή του λόγου του κ. Μητσοτάκη, κατά την οποία ο αρχηγός της ΝΔ διερωτήθηκε, απευθυνόμενος προς τον πρωθυπουργό, αν του φαίνεται λογικό, «ο πρώτος επιλαχών, ο οποίος πήρε τη θέση του κ. Καλογρίτσα, να έχει δηλώσει δημόσια ότι ήταν “λαγός” και να έχει καταθέσει μηδενικές προσφορές στην τελευταία φάση του διαγωνισμού».
Όπως σημειώνει ο Ιβάν Σαββίδης, «κρίνω εν τέλει σκόπιμο να σας θέσω με τη σειρά μου το εξής ρητορικό ερώτημα “κοινής λογικής”: Αν πράγματι δεν είχα εξαρχής καμία πρόθεση να αποκτήσω τηλεοπτική άδεια (παρά μόνο να συμπαρασύρω τους συνυποψηφίους μου σε υψηλές προσφορές υποδυόμενος τον ρόλο του “λαγού”), πώς εξηγείται τότε το γεγονός ότι η εταιρεία συμφερόντων μου, Dimera Media Investments, προέβη μετά την έκπτωση της εταιρείας του κ. Καλογρίτσα, ως 1η επιλαχούσα, σε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες για την ανάδειξή της ως οριστικού υπερθεματιστή, καταβάλλοντας άμεσα την πρώτη δόση του τιμήματος της αδείας, ποσού 20.500.000 ευρώ; Συνάδει άραγε η ιδιότητα του “λαγού”, για την οποία κατηγορήθηκα, με την ανάδειξη της Dimera Media Investments ως οριστικού υπερθεματιστή;».
Της Έλλης Τριανταφύλλου
Το άρθρο δημοσιεύθηκε με την έντυπη έκδοση της εφημερίδας «Παρασκήνιο» το Σάββατο 4/3
