Επισήμως το αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ. χαρακτηρίζει «επισφαλή για εξαγωγή συμπερασμάτων» τα στοιχεία που είδαν το φως της δημοσιότητας, σύμφωνα με τα οποία μεγάλο ποσοστό αστυνομικών ψήφισε Χρυσή Αυγή. Μάλιστα, σε συγκεκριμένα εκλογικά τμήματα –πέριξ της ΓΑΔΑ– το εθνικιστικό κόμμα φέρεται να έλαβε έως και 20%, την ώρα που ο μέσος όρος στην Α΄ Αθηνών κυμαινόταν λίγο κάτω από το 8%. Ανεπισήμως, όμως, υπάρχει προβληματισμός, καθώς σύμφωνα με δημοσιεύματα και ρεπορτάζ τηλεοπτικών σταθμών σημαντικός αριθμός ανδρών και γυναικών της Αστυνομίας έδωσαν την ψήφο τους στον Λαϊκό Σύνδεσμο παρά τις… περιπέτειες με τη Δικαιοσύνη που έχουν αρκετά στελέχη του κόμματος. Σε απάντηση αυτών, στελέχη του αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ. δήλωναν ότι στους Ειδικούς Εκλογικούς Καταλόγους των ετεροδημοτών συμπεριλαμβάνονται και άλλες κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων (στρατιωτικοί, λιμενικοί, πυροσβεστικό προσωπικό κ.λπ.), ενώ επιπλέον πολλοί αστυνομικοί ψηφίζουν στις κατά τόπους εκλογικές τους περιφέρειες.
Μάλιστα, ως επιχείρημα έφεραν το γεγονός ότι στα περισσότερα εκλογικά τμήματα, που ψήφισαν οι υπηρετούντες στο αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας ετεροδημότες αστυνομικοί, η Χ.Α. κατά μέσο όρο συγκέντρωσε περίπου 11%, δηλαδή ποσοστά ανάλογα με τα αποτελέσματά της σε άλλα εκλογικά τμήματα στα οποία δεν ψήφισαν αστυνομικοί. Προσέθεταν, δε, πως μόλις σε δύο από τα εκλογικά αυτά τμήματα καταγράφηκαν ποσοστά της τάξης του 13% και 15%.
«Δεν ήταν μόνο αστυνομικοί»
Θέση για το θέμα αναγκάστηκε να πάρει και ο υπουργός Δημόσιας Τάξης, Νίκος Δένδιας, ο οποίος τόνισε πως «βεβαίως υπήρχαν δύο με τρία τμήματα στα οποία παρουσιάστηκε ένα φαινόμενο τέτοιο, αλλά δεν ήταν τμήματα μόνο αστυνομικών, όπως πιστεύει ο κόσμος. Ηταν τμήματα στα οποία ψήφισαν και αστυνομικοί και ετεροδημότες και μεγάλος αριθμός πολιτών και δεν υπάρχει καμία δυνατότητα –διότι το προσπαθήσαμε– να καταλήξει κανείς σε ένα στοιχειωδώς ασφαλές συμπέρασμα. Αρα, λοιπόν, αυτό το οποίο λέγεται είναι κάτι το οποίο σε πολύ μεγάλο βαθμό περισσότερο βολεύει στη δημιουργία λαϊκού ενδιαφέροντος παρά αποτελεί αποδεδειγμένη αλήθεια. Και εκτός αυτού θα πρέπει να πω ότι δεν ήταν μόνο αστυνομικοί σ’ αυτά τα τμήματα, πρέπει να σας πω ήταν και στρατιωτικοί. Ομως, εκεί δεν λέγεται κουβέντα».
Η απάντηση της ΠΟΑΣΥ
Το όλο θέμα προκάλεσε την οργισμένη αντίδραση της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Αστυνομικών Υπαλλήλων που επισήμανε ότι «χωρίς να γίνεται ουδεμία σοβαρή προσέγγιση του όλου θέματος, καίτοι αυτό είχε εκ μέρους μας επισημανθεί από τις προηγούμενες εκλογές το 2012, για άλλη μια φορά, το αστυνομικό προσωπικό αντιμετωπίζεται με όρους «επικοινωνίας» (προφανώς γιατί «πουλάει»), με μόνο αποτέλεσμα την ενοχοποίησή του, την απόκρυψη των πραγματικών αιτίων, την κάλυψη των υπαιτίων και, τελικά, τη συσκότιση της πραγματικότητας. Προφανώς, για κάποιους, ο αστυνομικός είναι καλός, όταν απλώς καταθέτει τα κομματικά «διαπιστευτήριά» του στους εκάστοτε κρατούντες, ανεξάρτητα από την επαγγελματική του επάρκεια, το δημοκρατικό του φρόνημα ή την πιστή τήρηση της νομιμότητας και των κανονισμών του Σώματος. Καλούμε την πολιτική και φυσική ηγεσία της Ελληνικής Αστυνομίας να προστατέψουν τον θεσμό και τους συναδέλφους μας, εφαρμόζοντας ουσιαστικά μέτρα και αντί να σιωπούν, να πάρουν θέση για όσα «απορούν» τα ΜΜΕ, πρωτοστατώντας προς αυτήν την κατεύθυνση».
Κώστας Παπαδόπουλος
Ρεπορτάζ από το ένθετο «ΜΑΡΣ» με το «Παρασκήνιο» που κυκλοφορεί
