Στην γραμμή του Βρετανικού κατεστημένου τίθεται και ο κατεξοχήν εκφραστής του, το περιοδικό Economist. Με αφορμή την “παρακώλυση” της λύσης εξαιτίας των Τουρκοκυπρίων και της Τουρκίας, αλλά και της εσωτερικής κατάστασης στην Κύπρο με την υγεία του Προέδρου Αναστασιάδη και την διαχείριση των υδρογοναθράκων.
«Δυσεπίλυτο ή αδύνατο να λυθεί;» θέτει το ερώτημα ο Economist για το Κυπριακό και παρατηρεί ότι οι ελπίδες για επίλυση του προβλήματος αρχίζουν να μοιάζουν μη ρεαλιστικές.
Σε άρθρο του περιοδικού γίνεται κριτική στη μέχρι σήμερα τακτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Αναφορές στην Ουκρανία
Συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι τα κράτη μέλη της Ε.Ε. επικρίνουν έντονα τη Ρωσία για δημιουργία ψυχρών συρράξεων στη Γεωργία, τη Μολδαβία και τώρα την Ουκρανία.Όμως, είναι πιο σιωπηλές για τη δική τους υπόθεση της Κύπρου, ενός κράτους μέλους με έναν μη αναγνωρισμένο τουρκοκυπριακό Βορρά.
«Η πικρή εμπειρία απαιτεί σκεπτικισμό για τις συνομιλίες για το Κυπριακό, ακόμη και αν είναι σε εξέλιξη ένα έκτος γύρος διαπραγματεύσεων», γράφει ο Εconomist και συμπληρώνει ότι πολλοί παρατηρητές αμφιβάλλουν για το κατά πόσο μία ομοσπονδιακή λύση θα μπορούσε να λειτουργήσει.
Δεν υπάρχει εναλλακτική
«Υπάρχει εναλλακτική;», διερωτάται ο συντάκτης και κάνει αναφορά σε έκθεση της Διεθνούς Ομάδας Κρίσεων (του Μαρτίου) στην οποία εξεταζόταν η επιλογή των δύο χωριστών κρατών εντός της Ε.Ε..
«Ο ειδικός σύμβουλος του γ.γ. του ΟΗΕ για το Κυπριακό Έσπεν Μπαρθ Άιντε δηλώνει ότι αν και μία ομοσπονδία αποτελεί το καλύτερο αποτέλεσμα, χωρίς λύση είναι χειρότερα, εννοώντας ότι ίσως χρειάζεται να δοκιμαστεί κάτι άλλο. Η διχοτόμηση θα άνοιγε ξανά τα σύνορα, θα επιστρέφονταν περισσότερες περιουσίες και γη στους Ελληνοκύπριους και θα σταματούσε η διεθνής απομόνωση των Τουρκοκυπρίων. Αν οι τελευταίες συνομιλίες αποτύχουν, ίσως πρέπει να έρθει η αυτή η ώρα (της διχοτόμησης)», συμπληρώνει άρθρο.
Τα ίδια είχε υποστηρίξει και ο Πρώην Υπουργός Εξωτερικών της Βρετανίας κ. Τζακ Στρο.
