Βολές κατά του προφυλακισμένου πρώην αναπληρωτή γενικού διευθυντή εξοπλιστικών Αντώνη Κάντα εξαπέλυσε κατά τη διάρκεια της απολογίας του ο Ελληνοελβετός δικηγόρος Σπύρος Μεταξάς, ο οποίος κατηγορείται για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
Συγκεκριμένα ο Ελληνοελβετός δικηγόρος παρουσιάστηκε ενώπιον του ανακριτή διαφθοράς Γαβριήλ Μαλλή,κατηγορούμενος για νομιμοποίηση 1,4 εκατ. ευρώ από τις μίζες των υποβρυχίων. Ενώ απολογήθηκε τόσο στον ανακριτή διαφθοράς Σπύρο Γεωργουλέα για την αγορά 24 αυτοκινούμενων πυροβόλων, όσο και στην ανακρίτρια διαφθοράς Βασιλικής Μπράτη για ξέπλυμα 1,7 εκατ. ευρώ που σχετίζονται με τις αγορές 16 αυτοκινούμενων αντιαεροπορικών συστημάτων και 4 αερομεταφερόμενων συστημάτων Ericsson Microwave System.
Να σημειωθεί ότι ο Σπύρος Μεταξάς κατονομάστηκε από τον Αντώνη Κάντα, ο οποίος είχε υποστηρίξει πως μέσω του συγκεκριμένου δικηγορικού γραφείου στη Γενεύη συνέστησε ένα πλέγμα εταιρειών προκειμένου να αποκρύψει τα χρήματα από τις μίζες.
«Ο κ. Κάντας, συμπεριφερόμενος οψίμως ως μετανοούσα Μαγδαληνή, έχει την ψευδαίσθηση ότι, εφευρίσκοντας εξιλαστήρια θύματα για να μετακυλήσει τις ευθύνες του, και δηλώνοντας ότι τάχα ήμουν κοινωνός των παράνομων ενεργειών του και αρωγός στον εγκληματικό σχεδιασμό του, θα τύχει μεγαλύτερης “συμπάθειας” από τις δικαστικές αρχές, θα αποχρωματίσει τη δική του τεράστια ποινική ευθύνη και θα μπορεί να ελπίζει σε μια καλύτερη μελλοντική ποινική αντιμετώπιση. Το τέχνασμά του γνωστό και φθηνό…» , υποστηρίζει μεταξύ άλλων στο πολυσέλιδο υπόμνημά του ο ελληνοελβετός δικηγόρος, ο ποίος κατέθεσε στις ελληνικές δικαστικές αρχές μια σειρά από έγγραφα που περιγράφουν τη συνεργασία του με τον Αντώνη Κάντα ως προς τη σύσταση συγκεκριμένων εταιριών μέσα από τις οποίες, όπως ομολόγησε ο ίδιος ο Κάντας, πέρασαν μίζες εξοπλιστικών προγραμμάτων».
Οι δικηγόροι του, Αλέξανδρος Λυκουρέζος και Νίκος Πατεράκης δήλωσαν: «Ο εντολέας μας, κ. Σπύρος Μεταξάς, μόνιμος κάτοικος εξωτερικού, αφέθηκε ελεύθερος μετά τις απολογίες του ενώπιον των ανακριτών κκ. Γεωργουλέα και Μαλλή χωρίς την επιβολή οιουδήποτε περιοριστικού όρου. Η ανακρίτρια κ. Μπράτη, από πλευράς της, έκρινε ότι έπρεπε να επιβληθεί μόνον ο περιοριστικός όρος της εγγυοδοσίας ποσού 100.000 €. Κατά της διατάξεώς της θα ασκήσουμε άμεσα προσφυγή»
