Για δεύτερη μέρα συνεχίζεται η κατάθεση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση Novartis. Ο κ. Αγγελής για ακόμα μια φορά εξαπέλυσε τα «βέλη» του κατά της εισαγγελέως διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη.
Οι αιχμές που άφησε κατά της κ. Τουλουπάκη είχαν να κάνουν με τον τρόπο που διαχειρίστηκε η ίδια τόσο την δικογραφία που αφορούσε τον Αντώνη Σαμαρά, όσο και τον τρόπο πουχρησιμοποίησε τους προστατευόμενους μάρτυρες.
Σύμφωνα με πληροφορίες μέσα στην αίθουσα έγινε ο εξής διάλογος:
Θάνος Πλεύρης: Για τον κ. Σαμαρά τι σας είπε η κ. Τουλουπάκη;
Ιωάννης Αγγελής: Μόνο για τη μαρτυρική κατάθεση. Μου είπε ότι κάποιος μπήκε μέσα στο Μαξίμου με μια βαλίτσα και άρα πρέπει να «τα πήρε». «Και μόνο με αυτό θα τον κατηγορήσεις;», της είπα. «Δεν είναι αρκετά αυτά τα στοιχεία». Και εκείνη μου απάντησε: «Για μένα είναι αρκετά». Αυτά τα πράγμα είναι αδιανόητα. Τότε της είπα «επειδή τα στοιχεία δεν επαρκούν, θα προσφύγω για κατάχρηση εξουσίας. Αυτή δεν είναι ούτε καν ένδειξη για να ασκήσουμε ποινική δίωξη».
Στη συνέχεια ο κ. Αγγελής τις αιχμές άφησε και για τις κατηγορίες κατά του Ανδρέα Λοβέρδου και του Μάριου Σαλμά για την ίδια υπόθεση. «Όπως και για άλλον πολιτικό που λέει ο μάρτυρας ότι “δεν μπορεί να πήρε κάτω από 200.000 ευρώ”. Δεν μπορείς να ασκήσεις ποινική δίωξη με τέτοιες καταθέσεις. Αυτό το ξέρει και ο πάρεδρος που μόλις βγήκε από την σχολή δικαστών. Για τον Σαλμά είπε πως επίτηδες μείωσε τις τιμές των φαρμάκων για να τους εκβιάσει να τον δωροδοκήσουν. Τη ρωτάω “αυτό το ξέρεις να έγινε;”. Τίποτα δεν υπήρχε και για αυτό». είπε χαρακτηριστικά ο κ. Αγγελής.
Σε ότι έχει να κάνει με το περίφημο βίντεο που ενέπλεκε και το κ. Πικραμμένο ο κ. Αγγελής αναφέρθηκε στη συζήτηση που είχε με την λ. Τουλουπάκη λέγοντας ότι «Της είπα “δείξε μου τη δικογραφία”. Υπήρχαν δέκα δικογραφίες για κάθε πολιτικό πρόσωπο. Μου είπε η κ. Τουλουπάκη πως υπάρχει βίντεο με τον Πικραμένο που αποδείκνυε ότι πήρε δωράκι 100.000 ευρώ. Τη ρωτώ: “το έχεις δει;”. Ναι, μου λέει. “Το έστειλες για απομαγνητοφώνηση;” Οχι, μου απαντά. Της ζήτησα να δω το βίντεο. Την επόμενη ημέρα μου λέει “συγγνώμη, αφορά άλλο πρόσωπο”».
Παράλληλα ο κ. Αγγελής αναφέρθηκε και στο πρόσωπο του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου τονίζοντας πως «Οι σχέσεις μας ήταν από φιλικές ως ουδέτερες. Τον έβλεπα στο γραφείο του. Πίναμε καφέ. Τον είχα επισκεφτεί κι ως υπουργό. Είχα και γραφείο στο υπουργείο Δικαιοσύνης, γιατί ήμουν υπεύθυνος για πληροφοριακά συστήματα. Από τον Απρίλιο ως τον Ιούνιο του 2019. Μετά την άσκηση πειθαρχικής δίωξης εις βάρος μου παραιτήθηκα για λόγους ευθιξίας».
Πλεύρης: Σας είχε χαρακτηρίσει ως αδάμαστο και αδέκαστο δικαστή. Μετά σας παρουσίασε ως φαιδρό πρόσωπο. Ποιος ο λόγος που στράφηκε εναντίον σας;
Αγγελής: Είναι ευνόητο. Όταν δεν μπορείς να χτυπήσεις τον γάιδαρο χτυπάς το σαμάρι.
Πλεύρης: Για αυτά που είπατε;
Αγγελής: Και για αυτά που θα πω εδώ.
Πλεύρης: Πιστεύετε πως θεωρεί ότι θίγεται ο ίδιος;
Αγγελής: Είμαι απολύτως βεβαίως.
Πλεύρης: Θέλει να υποβαθμίσουν οι καταγγελίες σας;
Αγγελής: Ναι
Πλεύρης: Γιατί ο Παπαγγελόπουλος ενοχλείται για αυτά που εσείς λέτε και σας επιτέθηκε;
Αγγελής: Ανησυχεί διότι ξέρει τη αλήθεια και ξέρει τι έχει κάνει. Το πρόσωπο που είναι ο Ρασπούτιν είναι το ίδιο που παρενέβαινε και στην κ. Ράικου με απόλυτη βεβαιότητα. Εχει ακουστεί πως ο Ρασπούτιν διόριζε στην εισαγγελία. Στην περίπτωση μου δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Με την Εισαγγελέα Δημητρίου υπήρχαν σχέσεις από το 1989. Είχαμε πολύ καλές σχέσεις.
Ο κ. Αγγελής σημείωσε ότι «Η Τουλουπάκη γνώριζε πως ο Μανιαδάκης ήταν ύποπτος. Η είσοδος του Μανιαδάκη στο καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα ήταν παράνομη από την αρχή. Δεν θα μπορούσε καν απλός μάρτυρας να είναι. Ο Μανιαδάκης εμπλέκεται ως κατηγορούμενος. Θα μπορούσε να είναι. Άρα, είχε άλλο ρόλο. Θα έπρεπε να κληθεί ως ύποπτος. Ήταν ρητώς κατονομαζόμενος. Δεν ξέρω ποιοι είναι οι προστατευόμενοι μάρτυρες. Ο Μανιαδάκης είναι πάντως εντελώς παράνομο να είναι προστατευόμενος».
Για τον λογαριασμό του πολιτικού προσώπου που δόθηκε στις ελληνικές αρχές από τους Αμερικάνους στη συνάντηση που είχαν στη Βιέννη ο κ. Αγγελής είπε χαρακτηριστικά τα εξής:
«Τα σχετικά με τον λογαριασμό πολιτικού προσώπου τα γνώριζε η κ. Τουλουπάκη. Δεν έπεσε εξ ουρανού. Η κ. Τουλουπάκη κατά τη διάρκεια της επαφής της με τους Αμερικανούς ρώτησε για τον λογαριασμό και η απάντηση που πήραμε ήταν πως το σπίτι του γιου του πολιτικού είναι ενοικιαζόμενο και πληρώνει χρήματα κάθε μήνα. Δεν ξέρουμε πόσα έρχονται κάθε μήνα από τον λογαριασμό στην Ελβετία. Ξέρουμε πως ο λογαριασμός έχει 30.000, δεν ξέραμε αν ήταν δολάρια ή ευρώ. Η κ. Τουλουπάκη έκανε για αυτή την υπόθεση ξεχωριστό report στην εισαγγελία Αρείου Πάγου. Δεν το γνωρίζω εγώ. Αγνοώ παντελώς την ύπαρξη αυτής της αναφοράς. Αυτόν τον λογαριασμό δεν τον ερεύνησαν ποτέ οι ελληνικές αρχές. Δεν ζητήθηκε ποτέ αυτός ο λογαριασμός».
