Στοίβες από ενστάσεις δημοσίων υπαλλήλων για το εφάπαξ που εισέπραξαν, και καθυστερημένο και «κουρεμένο», αρχίζουν να σχηματίζονται ήδη στις αρμόδιες υπηρεσίες. Τη σχετική, προσυμπληρωμένη αίτηση, με την οποία μπορούν να διεκδικήσουν όλο το εφάπαξ οι πολιτικοί υπάλληλοι ανήρτησε για την εξυπηρέτηση των μελών της και η Πανελλήνια Ενωση Δημοσίων Πολιτικών Υπαλλήλων ΥΕΘΑ/ΓΕΣ στην ιστοσελίδα της http://www.pedpy.gr, προκειμένου να διευκολύνει τα μέλη της στις διεκδικήσεις τους. Διεκδικήσεις που αφορούν βέβαια και όλους τους πολιτικούς υπαλλήλους του ΥΠΕΘΑ που διεκδικούν από το Ταμείο Πρόνοιας Δημοσίων Υπαλλήλων το εφάπαξ τους.
Πού εδράζονται οι ενστάσεις
Στις ενστάσεις που καλούνται να καταθέσουν όσοι δημόσιοι υπάλληλοι επιθυμούν να διεκδικήσουν ολόκληρο το εφάπαξ συμπληρώνοντας στο έντυπο που έχει ετοιμαστεί ήδη για χρήση το ονοματεπώνυμό τους, τη διεύθυνσή τους, τον αριθμό απόφασης για το εφάπαξ τους και το ποσό που έλαβαν έναντι αυτού που δικαιούνται γίνεται μνεία στους λόγους που καθιστούν κατά την άποψή τους επιβεβλημένη την ανατροπή της περικοπής στο εφάπαξ.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην αίτηση, με την επιβληθείσα περικοπή παραβιάζεται η αρχή της ισότητας μεταξύ των πολιτών, δεδομένου ότι τα κριτήρια, που τέθηκαν εκ του νομοθέτη για την επιλογή των διοικουμένων, που υπέστησαν τις δυσμενείς συνέπειες των μειώσεων είναι, όπως αναφέρεται, καθαρά τυχαία και σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να δικαιολογηθούν από αντικειμενικούς παράγοντες. Συγκεκριμένα στην αίτηση αναφέρεται πως «είναι παντελώς τυχαίοι οι χρονικοί διαχωρισμοί με βάση τους οποίους διαχωρίζονται οι υπάλληλοι σε μια σειρά από κατηγορίες, άλλοι με μεγαλύτερες, άλλοι με μικρότερες και άλλοι με καθόλου μειώσεις του εφάπαξ, παρά το γεγονός ότι όλοι αυτοί οι υπάλληλοι είχαν τις ίδιες προϋποθέσεις με εμένα ή και λιγότερες.
Έτσι, συνάδελφοί μου, που κατέβαλαν τις ίδιες ή και λιγότερες εισφορές, υπηρέτησαν κατά τα ίδια χρονικά διαστήματα (και μάλιστα με λιγότερο χρόνο υπηρεσίας αφού αποχώρησαν νωρίτερα) με εμένα, έλαβαν αυξημένα ποσά εφάπαξ βοηθήματος σε σχέση με εμένα, χωρίς αυτό να δικαιολογείται από αντικειμενικούς παράγοντες».
Παραβίαση «εμπιστοσύνης»
Ακόμα, η ένσταση υποστηρίζει πως παραβιάστηκε η «δικαιολογημένη εμπιστοσύνη» που έχουν οι υπάλληλοι ως διοικούμενοι, καθώς, όπως σημειώνεται, και η αρχή της χρηστής διοικήσεως, αφού όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά «ο λόγος για τον οποίο υπέστην την αναδρομική περικοπή ήταν η ίδια η καθυστέρηση των οργάνων του Ταμείου να προβούν στην έκδοση της πράξεως χορήγησης του εφάπαξ βοηθήματός μου, δεδομένου ότι, εάν μου είχε χορηγηθεί ως όφειλε αμέσως μετά την υποβολή της αιτήσεώς μου και όχι πολύ μεταγενεστέρως, τότε δεν θα είχε επιβληθεί και στη δική μου περίπτωση η ως άνω περικοπή», ενώ, τέλος, μνεία γίνεται και στην παραβίαση του δικαιώματος της περιουσίας εξαιτίας του ότι οι περικοπές έχουν αναδρομικό χαρακτήρα.
Κώστας Αττίας
