Του Πέτρου Κουσουλού
Αναξιοποίητα ακίνητα, λεφτά με τη σέσουλα για την ενοικίαση γραφείων, αμοιβές-πρόκληση σε μεγαλοδικηγόρους για μια απλή παράσταση στις δικαστικές αίθουσες, «χορηγίες» για εκθέσεις δημοσιογράφων-παρουσιαστών, χρυσά πουρμπουάρ και μισθοί συνεργατών, περίεργες συναλλαγές με το « Ερρίκος Ντυνάν» και απευθείας αναθέσεις σε διαφημιστικές εταιρείες «εκλεκτών» καταγράφονται σε δύο πορίσματα που αποτελούν κόλαφο για τα οικονομικά πεπραγμένα στον Ελληνικό Ερυθρό Σταυρό.
Το «Π» αποκαλύπτει τα πολυσέλιδα πορίσματα του Ελεγκτικού Συνεδρίου αλλά και του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας (ΣΕΥΥΠ) για το «πάρτι» ασυδοσίας που στήθηκε στον ΕΕΣ εις το όνομα του εθελοντισμού, προκαλώντας για μόνο ένα έτος (2009) μαύρη τρύπα ύψους 21,2 εκατ. ευρώ.
Τα όσα καταγράφονται αποτελούν το «όπλο» των εισαγγελέων κατά της διαφθοράς. Στην προκαταρκτική έρευνα που πραγματοποιούν το τελευταίο διάστημα, φέρνουν στο «φως» άγνωστες πτυχές σχετικά με το τι συνέβαινε πίσω από τις κουρτίνες του ευαγούς ιδρύματος επί προεδρίας του κ. Ανδρέα Μαρτίνη. Στα συμπεράσματά τους οι ελεγκτές αναφέρονται σε μια βαριά άρρωστη οικονομική κατάσταση την οποία ανίχνευσαν κάτω από δυσκολία, καθώς «απουσίαζαν» ακόμα και τα στοιχειώδη φορολογικά στοιχεία. Χαρακτηριστικότερες όλων είναι η παράνομη δωρεά που έγινε για τη διοργάνωση προσωπικής εκδήλωσης πολύ γνωστού δημοσιογράφου-παρουσιαστή (!), τα χρήματα που δόθηκαν σε διαπρεπείς δικηγόρους για την εκπροσώπηση του ΕΕΣ παρά το γεγονός ότι το ίδρυμα διέθετε νομικούς συμβούλους, αλλά και η απευθείας ανάθεση που έγινε σε πασίγνωστη διαφημιστική εταιρεία.
«Μαθήματα real estate»
Το πλέον χαρακτηριστικό παράδειγμα της κακοδιαχείρισης της περιουσίας του ΕΕΣ αποτελεί –σύμφωνα με τα πορίσματα– η «εκμετάλλευση» των ακινήτων. Παρότι, λένε οι ελεγκτές, ο Ερυθρός Σταυρός κατείχε αρκετά ακίνητα στα οποία μπορούσε να στεγάσει τις υπηρεσίες του, προτιμούσε να μισθώνει άλλα πληρώνοντας «χρυσάφι». Ο έλεγχος απέδειξε ότι έφτασε στο σημείο να δίνει 15.000 ευρώ μηνιαίως για την ενοικίαση ακινήτου ως αποθήκη «τη στιγμή που παραμένουν αναξιοποίητα πολλά ακίνητα ιδιοκτησίας του, τα οποία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει για τον σκοπό αυτόν».
Επιπλέον, μίσθωνε ακίνητα για τη στέγαση του Τμήματος Πειραιώς, με συνολικό μηνιαίο μίσθωμα 1.346 ευρώ, ενώ είχε στην πλήρη ιδιοκτησία του ακίνητο στην ίδια περιοχή, το οποίο εκμισθώνει σε τρίτους έναντι 731 ευρώ τον μήνα. Η δαπάνη θα μπορούσε να αποφευχθεί, σύμφωνα με τους ελεγκτές, μέσω στέγασης του συγκεκριμένου τμήματος σε ακίνητα ιδιοκτησίας του Ερυθρού Σταυρού στην ίδια περιοχή. Στο, δε, Ηράκλειο Κρήτης εκμίσθωνε πέντε ακίνητα συνολικής έκτασης 180 τ.μ., δίνοντας 720 ευρώ τον μήνα, ενώ στην ιδιοκτησία του έχει δύο ακίνητα στην ίδια πόλη, το ένα εκ των οποίων είναι 400 τ.μ.
Ταυτόχρονα, στην περιουσία του ΕΕΣ παρέμεναν αρκετά αχρησιμοποίητα ακίνητα: 68 στην Αθήνα, 23 στη Θεσσαλονίκη και 23 στην υπόλοιπη Ελλάδα. Ανάμεσά τους μία βίλα 182 τ.μ. επί της Πατησίων, διαμερίσματα στη Γλυφάδα, διώροφη οικία και γραφείο 160 τ.μ. σε κεντρικό σημείο στην Αθήνα, οικία 78 τ.μ. σε πλατεία της Αράχοβας και οικία 144 τ.μ. στα Χανιά.
Χρυσές λίρες για… σκότωμα
Από τον έλεγχο που προέκυψε στα βιβλία του κεντρικού λογιστηρίου του ΕΕΣ, και συγκεκριμένα στο βιβλίο «Τράπεζες», βρέθηκε εγγραφή η οποία αφορά στην πώληση 220 λιρών Αγγλίας στην Τράπεζα της Ελλάδος έναντι 14.192 ευρώ, δηλαδή 64,50 ευρώ την καθεμία. Η τιμή αυτή, μάλιστα, δεν αναγράφεται στα δελτία αγοράς χρυσών νομισμάτων της Τράπεζας της Ελλάδος. Από μια απλή αναζήτηση στην Τράπεζα της Ελλάδος προκύπτει ότι μία λίρα Αγγλίας μπορεί να πουληθεί περίπου 200 ευρώ.
Από τον έλεγχο προέκυψε ότι στις εντολές για συμψηφιστικές εγγραφές με τις οποίες γίνονται μεταφορές χρημάτων και, κυρίως, στις περιπτώσεις μεγάλων ποσών δεν αναγράφεται η σχετική αιτιολογία. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η μεταφορά ποσού 3.000.000 ευρώ από έναν λογαριασμό του Ερυθρού Σταυρού σε άλλον, χωρίς απόφαση του ΚΔΣ και χωρίς να αναφέρεται για ποιον λόγο ή σκοπό πραγματοποιείται η μεταφορά.
Ο έλεγχος, όμως, κατέδειξε απίστευτη σπατάλη με αφορμή τις «συνεργασίες» του ιδρύματος. Είναι ενδεικτικό ότι η θέση του γενικού γραμματέα είχε κοστολογηθεί αντί 4.000 ευρώ μηνιαίως, με τους ελεγκτές να λένε ότι το ποσό «ξεπερνά το προσήκον μέτρο, αναλόγως με την οικονομική κατάσταση του ΕΕΣ», ενώ για αρκετά νομικά ζητήματα ο Ερυθρός Σταυρός συνεργαζόταν με γνωστούς ποινικολόγους, παρά το γεγονός ότι είχε στελεχωμένα νομικά τμήματα με πτυχιούχους νομικούς.
Τα πορίσματα καταγράφουν τις εξής περιπτώσεις:
· Στον δικηγόρο Κ.Κ. δόθηκαν 2.500 ευρώ μηνιαίως χωρίς απόδειξη παροχής υπηρεσιών, ως διαχειριστή μεγάρου στο οποίο ο ΕΕΣ έχει ποσοστό ιδιοκτησίας, χωρίς όμως να προκύπτει τέτοια υποχρέωση του Ερυθρού Σταυρού.
· Στον δικηγόρο Γ.Σ. δόθηκε αμοιβή 20.000 ευρώ για παράσταση στο πλαίσιο υπόθεσης απαίτησης κατά του Ελληνικού Δημοσίου.
· Στον Ν.Κ. δόθηκε αμοιβή 18.750 ευρώ για έκδοση διαταγής πληρωμής κατά του Ελληνικού Δημοσίου.
Στο πόρισμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου τονίζεται ότι ο ΕΕΣ χρηματοδότησε με 15.000 ευρώ την έκθεση φωτογραφίας γνωστού δημοσιογράφου-παρουσιαστή. Στην έκθεση αυτή παρουσιάστηκαν στιγμιότυπα που είχαν απαθανατιστεί κατά τη διάρκεια των γυρισμάτων της τηλεοπτικής του εκπομπής. Σύμφωνα με το κλιμάκιο ελέγχου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, το περιεχόμενο της έκθεσης δεν είναι εφάμιλλο του έργου του Ερυθρού Σταυρού και οι 15.000 ευρώ δόθηκαν κακώς!
Παράλληλα, σύμφωνα με το πόρισμα του ανώτατου δημοσιονομικού δικαστηρίου της χώρας, ο ΕΕΣ ανέθεσε υπηρεσίες διαφήμισης και προβολής του έργου του, αξίας 176.400 ευρώ, στην εταιρεία AIA RELATE AE (της Αλεξίας Μπακογιάννη), κατά καταστρατήγηση του Κανονισμού Προμηθειών, ο οποίος διευκρινίζει ότι απαιτείται μειοδοτικός διαγωνισμός.
*Από της έντυπη έκδοση της εφημερίδας «Παρασκήνιο» που κυκλοφόρησε στις 20/12/2014
